在购买中高端 投影时很多用户会遇到一个问题，同样的价位，是要买一个高端的1080P投影还是买一个入门级的 4K投影？今天我们就带着这个疑问一起来看看明基TK800M和 爱普生CH-TW6300对比评测，看看究竟是应该选择高端的1080P投影还是入门级4K投影。
一、缺点分析
为了让二者的对比更有针对性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析总结了明基TK800M和爱普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有针对性的进行对比，当然这些不足都是相对于对比对手而言的。
- 明基TK800M主要问题就是DLP成像原理导致的光源利用率低，色彩不够艳丽的问题。
- 爱普生CH-TW6300的主要问题则是1080P分辨率投大尺寸时像素点颗粒感问题。
从问题点也可以看出，我对于二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下来的对比也将以成像质量对比为主。
二、外观及设计细节
坦白讲明基TK800M个头比之前的i701JD大了不少，但和爱普生CH-TW6300摆到一起的话，它就显得苗条很多了。爱普生CH-TW6300着实是个又大又重的大块头。
与明基TK800M的磨砂机身不同，爱普生CH-TW6300整体采用亮光机身，质感不错，但是也带来了易出现划痕的困扰。另外一个细节就是，与TK800M镜头凹陷进机身的设计不同，爱普生CH-TW6300的镜头是凸出来了，这种情况下，为了防止镜头出现意外，镜头盖就是必需的了。
叠罗汉看一下，明基TK800M在三围方面是全面的小，这样的体积对我这种，没有吊装的用户而言，亲和力还是很强的，无论是日常收纳，还是用时搬来搬去，都容易许多。
因为3LCD投影采用开放式光路，长期使用LCD面板落灰影响成像质量，所以爱普生CH-TW6300机身一侧的进气孔设置了防尘滤网，相比较而言，光路封闭的DLP投影则不存在这样的问题。
另外，因为外观上，我并没有又看到爱普生CH-TW6300的内置音响，所以又去翻了下产品介绍，果不其然，爱普生CH-TW6300是不自带音箱的，那么这就带来一个问题，如果不是前期做足了安装及音频方面的规划，爱普生CH-TW6300是绝对不推荐入手的，一是因为体积大、重量大移动不便，二是无内置音响，移动实用的话，每次都要外接音响，比较麻烦。
相比较之下，体积相对小巧，内置一个5W音响的TK800M，吊装固定之外，也是非常适合家庭在没有前期线路规划的情况下，视听升级需求的。
明基TK800M的凹陷式镜头和爱普生CH-TW6300的凸出式镜头，与镜头形式相适应，两个产品也是一个放弃了镜头盖，一个配备了镜头盖，而且从这点看，爱普生CH-TW6300也是更适合吊装的。
二者的变焦、对角调节环也是一个位于机身内，一个位于机身外，操作起来阻尼感都很出色。
机身按键部分设计细节，各自出发点不同，所以按键功能设置也不同，仅做展示，不做评价。
细节上，镜头位置之外，二者最显著的差异就是爱普生CH-TW6300机身上的两颗镜头位移调节旋钮。爱普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的镜头位移调节的，镜头位移功能给投影的摆放提供了更大的自由度，这么看来，在摆放位置范围及灵活性上，爱普生CH-TW6300较明基TK800M是有明显优势的。
但是爱吹毛求疵的我想说，爱普生CH-TW6300的镜头位移功能只是为了克服空间局限设计的，并不是出于移动使用的初衷，要不搬来搬去而没有内置音响，难道只是看PPT用么？
接口方面，明基TK800M和爱普生CH-TW6300的配置大同小异，都配置了2个HDMI接口、1个VGA接口、USB接口及音频接口。因为两台投影都不是智能投影，所以日常主要还是以HDMI接口为主。
三、 投射比及环境光线影响
1、投射比
正如我开篇所说，我朋友之所以选爱普生CH-TW6300，主要是因为预算够高但投影距离有限制。明基TK800M的投射比为1.50-1.65，爱普生CH-TW6300的投射比为1.32-2.15。
那么，理论上投射120寸画面（16:9，画面长度约2.7米）的话，明基TK800M的投影距离约为4米，而爱普生CH-TW6300的投影距离约为3.56米。
实际如图摆放时，二者投放画面宽度基本一致。此时TM800M镜头距墙面4米，二者镜头距离约48cm。爱普生CH-TW6300在更短的距离能投放较大的尺寸，也成为它的优势之一。
PS：这个摆放形式也是我后边进行显示效果对比的摆放形式，为了尽量保证环境变量基本一致，所以让二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的画面，来进行对比。
2、环境光线影响
其实在我看来，无论亮度多高的投影，都是不适合光线较好的情况下观看的，因为能看和看得舒服是两回事。但评价一款投影的品质，有不能忽略环境光影响这个评价因素，因为确实有些投影有点环境光就现原形，细节尽失。
而我要对比的两款投影明基TK800M为入门级4k投影，亮度3000流明，爱普生CH-TW6300则属于高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都属于家用投影里较为出众的，抗环境光线影响的能力应该都比较出色，但还是要实测一下。
环境交代，多云的早上，光线不是很强，客厅正中间的照度为195LUX。以下屏摄均不采取任何遮光措施。
▲明基TK800M显示效果
从二者的实际投射成像效果上看，受到环境光影响，画面都像隔着一层白雾，不够通透。虽然TK800M和TW6300的显示效果略有差异，但环境光线并未对成像细节造成影响，树莓、叶子的纹理均清晰可辨，可以明确，环境光想不是很强的情况下，对两款投影的成像影响并不大，至于二者成像效果的差异，稍后会做详细分析。
为了模仿光线好时候的情况，我打开了客厅的灯，客厅中间的照度升高到了759LUX。
随着环境光线变强，两台投影投射的画面进一步变白，但是显示细节仍然得到充分的保留，由此可见，两款高亮度家用投影，在抵御环境光线影响方面表现都是蛮出色的。
不管怎么说，我个人是非常不支持不采取遮光措施或者开灯看投影的，显示效果大打折扣不说，而且看起来眼睛也很累。环境光线测试的目的，主要是为了检测两款投影的亮度指标是否禁得住考验，这么看来实际结果还是比较理想的。
四、实际成像效果对比
不管设计多么合理，易用性多强，亮度多高，我们选投影的最根本的依据还是实际的显示效果，所以对于采用DLP和3LCD不同成像技术的明基TK800M和爱普生CH-TW6300，他们的显示效果到底有多大差异，是我更为关心的。
所以我计划4k图片、在线普通视频、4k视频、4K HDR视频及4K蓝光影视等多方面对明基TK800M和爱普生CH-TW6300显示效果进行全面对比。
PS：以下所有屏摄图片均为夜深人静，无环境光干扰的全黑环境下拍摄，原图直出，未做任何调整。另外如无特殊说明，屏摄对比图片均上为明基TK800M，下为爱普生TW6300。
1、4k图片
我之所以在前边的环境光线测试部分，不对二者成像效果进行评价，是因为在没有基准的情况下，显示效果哪个更好根本无从谈起。所以在显示效果对比部分，首先通过原图——屏摄对比的形式，对二者的显示效果做一个相对客观的评价。
从实际对比情况看，虽然基于3LCD成像原理的优势，爱普生CH-TW6300投射的图像要更加明亮、艳丽，但是相对而言明基TK800M的图像更接近原图，树莓是偏暗的红色并不是鲜红，叶子的颜色也不是翠绿。
抛开天空、云彩的差异不谈，这组屏摄对比最不能接受的是爱普生CH-TW6300在大片绿色的表现上，与原图差异明显，色彩翠绿，缺乏层次感，看上去比较"假"。
这张Ada Wang的壁纸，可以说各有千秋。明基TK800M蓝色背景的明暗表现及人物肤色更接近原图，而爱普生CH-TW6300在红色的表现上与原图更为贴近。
这组对比虽然二者在色温上都与原图有一定差异（可能是相机设置的问题），但是却是两台投影实际成像最接近的一次，整体上，明基TK800M略暖一些。
从静态图片屏摄对比结果看，在忠于原图方面，明基TK800M做的更好一些，画面表现更接近原图，而爱普生CH-TW6300秉承了3LCD技术色彩显示方面的特点，色彩更加明亮、鲜艳，其中红色表现尤为突出。
2、1080P视频
相比较有原图作为参考的静态图片对比，视频对比的难度在于没有一个可参考的基准。所以只有根据肉眼所见做判断依据。
虽然现在4k资源原来越丰富，但是我们日常还是无法做到4K全覆盖，而4K资源还是主要集中在电影和少量电视剧方面，而我们日常喜闻乐见的综艺节目还是以高清和1080P为主。而综艺节目在两台投影上的表现有比较明显的差异。整体上，4K分辨率的明基TK800M锐度更高，在特效、字幕等处表现非常突出；另外，TK800M投射的杨幂肤色更加红润自然。
而对于1080P的权利的游戏S8e5的表现，感觉除了字幕方面的差异，两台投影在色彩、明暗等方面细节表现的差异并不明显，一定要找的话，CH-TW6300在暗部砖墙的细节上更加突出一点。
在1080P视频的表现上，明基TK800M和爱普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等细节上有更高的锐度表现，爱普生CH-TW6300在60000:1的高对比度支持下，对部分场景暗部细节有相对更出色的保留。
3、4K视频
这组4k飞虎的屏摄对比，整体表现上明基TK800M明显更优。整体上画面亮度更高，人物肤色质感、立体感更强，眼神光锐利，处于阴影中的半张脸有更多的细节展现。
与静态图片对比一样，4K视频对比中，我又发现了爱普生CH-TW6300在绿色控制方面的问题。同样一个场景，分别接到两台投影投放，但是得到图像差异非常大，爱普生CH-TW6300对绿色光线的渲染过于夸张，以至于画面呈现整体偏绿的基调，T-ARA成员的肤色都被映绿了……相比较而言，明基TK800M的画面看起来锐度更高，绿色光线并没有喧宾夺主。
之所以TK800M的画面有着更高的锐度，4k分辨率的作用至关重要。虽然爱普生CH-TW6300在3.5米的距离投放120寸的画面，虽然远看的话并不能发现细微的像素点，但是这些网格状像素点依然存在，而且近看还是比较明显的。这必将在一定程度上削弱画面的锐度表现。
另外，除了日常的影视需求，大屏观看体育赛事也是使用投影的重要场景之一。明基TK800M特别加入了足球模式，对草地得了绿色进行了有针对性的强化，令足球比赛的观赛体验进一步提升，对于球迷而言，明基TK800M无疑吸引力更大。
4、4K HDR视频
在图像技术方面，明基TK800M支持HDR10，而爱普生CH-TW6300具备画质增强功能。虽然TW6300并不支持HDR，但我还是要测试一下播放HDR资源时二者的差别，毕竟上这个价位投影的用户，肯定是对画质表现是有更高追求的。
▲TK800M HDR关的画面效果
因为明基TK800M的HDR功能是自动开启的，所以要对比HDR开关效果的话需要先手动关闭HDR。
从HDR开关效果对比上看，开启后，画面的明暗进一步图突出，画面层次感随之提升，杯子的质感也有所增强。
爱普生CH-TW6300 对这个画面的色彩是另一种解读，个人认为在质感、层次感上是不及明基TK800M的表现力的。
▲三星4K HDR演示片-爱普生CH-TW6300效果
相比较而言，TK800M远处的云层层次感更强，山上的雪更白，水面更加锐利通透，近景细节也更加丰富。相比较而言，爱普生CH-TW6300的表现在视觉体验上要差一些。
当然HDR标准并不止HDR 10一种，还有HLG、杜比视界等，这就要求我们对所播放的视频HDR格式有所掌握，对于非HDR 10格式的视频，在播放前关闭TK800M的HDR 效果可能更好。本次对比，我仅选了明基TK800M支持的HDR 10格式的视频，但是希望以后的产品能支持更多的HDR标准，并像大法电视那样，实现标准的自动识别，期待着……
5、4K蓝光影视实战体验
投影，一直都是家庭影院的重要组成部分，它们最重要的应用场景也是观看高品质影视，所以，最后一部分要进行4K蓝光影视实际体验的对比。
4K蓝光的《权利的游戏》，TK800M画面更加通透、锐利，龙妈头发的质感，肤色明显更胜一筹。
4K蓝光的《海王》，海上航行的一个场景，明基TK800M画面整体明暗对比更加强烈，天空云层的色彩、层次更加出色，船体的细节有更多的展现。
看到这个画面，我就理解了前边那个杯子屏摄色彩上的差异了。明基和爱普生对于"金"的解读是不同的，明基的金加入了更多的红，而爱普生则加入了更多的黄。画面方面，依然是具备HDR功能的明基TK800M明暗对比更加强烈，阴雨的氛围，铠甲的质感更强些。
4k蓝光的《毒液》，在这种昏暗的场景下，明基TK800M 4K HDR的优势尽显，更强的明暗对比令画面层次感非常强，高光部位的突出，也让画面的整体观感上了一个台阶。
如果说，在静态图片，普通视频的的表现上，明基TK800M，各有千秋，不相上下的话，那么在高清4K视频、甚至4K蓝光原盘等高品质资源的表现上，明基TK800M的画面优势是比较突出、明显的。
五、测评总结：
明基TK800M和爱普生CH-TW6300作为8000元级的家用投影，可以说属于非影音发烧友的投影中高端之选了。在功能方面，爱普生CH-TW6300投射比更小，而且具备镜头位移功能，受空间的限制更小。在画面表现方面，静态图片对比二者各有千秋，爱普生CH-TW6300的画面更加明亮、艳丽，而明基TK800M则更忠实于原图的色彩表现；而在视频对比上，得益于4k分辨率和HDR的加成，明基TK800M的优势要明显一些，尤其是投放4K蓝光原盘这样的高品质视频时，基本处于完胜的状态。
明基TK800M ，DLP成像原理导致的光源利用率低，色彩不够艳丽的问题基本不用担心，相比较3LCD的6300，TK800M虽然色彩不够艳丽，但是更忠于原图。爱普生CH-TW6300，1080P分辨率投大尺寸时像素点颗粒感远看基本感受不到，但是近看还是存在的，对画面锐度有一定的影响。
最后在归纳一下我的建议：如果家里空间够大，那么建议优先上明基TK800M，投影的根本就是更好的画质不对么，而且4K分辨率和HDR的普及并非遥不可及。如果家里空间限制很大，希望得到较大尺寸画面、对画质有较高的要求，而且前期有较周全的规划，那么可以考虑爱普生CH-TW6300。以上是我对明基TK800M和爱普生CH-TW6300的简单对比和总结，欢迎大家与我交流。
原作者：飞累了的鱼儿
以上就是明基TK800M和爱普生CH-TW6300对比评测的全部内容了，如果想要了解更多明基投影相关信息，欢迎关注智能电视网明基投影版块。
| 
网站导航
发表于 2020-7-27 13:14
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
楼主
/1 
znds.com 